- Batterie ordinateur
- ACER ADVENT AGM ALCATEL AMAZON APACK APPLE ASUS AUTEL BAOFENG BBK BENQ BFDX BLACKBERRY BLACKVIEW BLU BOSE BQ CANON CASIO CAT CHAINWAY CHUWI CIPHERLAB CITIZEN CLEVO CMCC COMEN COMPAQ COOLPAD CUBOT DATALOGIC DELL DJI DOOGEE DOOV DORO DYNABOOK ECOVACS ELEPHONE ETON EZVIZ FANUC FDK FITBIT FUJIFILM FUJITSU GARMIN GATEWAY GE GETAC GETONG GIGABYTE GIONEE GOOGLE GOPRO GPD HAIER HASEE HBC HIKVISION HILTI HISENSE HOMTOM HONEYWELL HONGJIE HONOR HP HP_COMPAQ HTC HUAWEI HYTERA IBM ICOM IDATA IFLYTEK INFINIX INFOCUS ITEL JBL JJRC JUMPER JVC K-TOUCH KENWOOD KIRISUN KODAK KONKA KOOBEE KYOCERA LEAGOO LEICA LENOVO LG LOGITECH MAKITA MAXELL MECHREVO MEDION MEITU MEIZU MICROMAX MICROSOFT MINDRAY MITSUBISHI MJXRIC MOTOROLA MSI NEC NETGEAR NEWLAND NIKON NINTENDO NOKIA OLYMPUS ONEPLUS OPPO OTHER OUKITEL PACKARD_BELL PANASONIC PARROT PAX PENTAX PHILIPS PRESTIGIO QIKU RAZER REALME RTDPART SAMSUNG SANYO SEIKO SEUIC SHARK SHARP SIEMENS SONY SUNMI SYMA SYMBOL TADIRAN TCL TECLAST TECNO TOPCON TOSHIBA TP-LINK TRIMBLE TWINHEAD ULEFONE UMI UMIDIGI UNIWILL UROVO VARTA VERIFONE VERTEX VERTU VIVO VSMART WEILI WIKO XIAOMI XINNUAN YAESU YUHUIDA ZEBRA ZTE
TOP DES VENTES
Capacité - Tension
ARTICLES RÉCENTS DU BLOG
Apple remporte un procès vieux de sept ans à propos du nom “iPad”
Le jugement à propos d’un litige qui dure depuis 7 ans vient d’être rendu en faveur de la firme californienne. Ce procès intenté par la société RXD Media portait sur le terme “iPad” en clamant avoir créé la marque avant Apple.
La société, basée en Pennsylvanie, avait déposé une plainte en 2012 en affirmant avoir créé une plate-forme du nom de “ipad.mobi” et ce, 2 ans avant l’apparition de la tablette d’Apple. Elle en réclamait donc le strict usage en clamant avoir plus de légitimité sur l’usage du nom “ipad”.
Sauf que cela n’a pas été de l’avis du juge O’Grady qui a conclut l’affaire en prononçant : “Même en supposant que les éléments à charges concernant l’utilisation de IPAD.mobi, iPad.mobi ou de variantes utilisant des éléments graphiques puissent être considérés comme démontrant l’utilisation de IPAD en tant que marque autonome, nous trouvons néanmoins que le terme IPAD est simplement descriptif des services de [RXD Media]. [RXD Media] n’a pas réussi à établir que ce terme avait acquis un caractère distinctif en démontrant qu’il avait un intérêt antérieur avec la marque IPAD, en prétendant un risque de confusion.”
2019-04-04 15:27:12















.jpg)